Le Tribunal judiciaire de Paris a rendu, le 2 mars 2023 (22/01293), un jugement intéressant concernant une affaire de contrefaçon de marques dans un Metavers.
Dans cette affaire, deux sociétés, Holding Digital Village et Digital Village Io, sont impliquées dans un litige de marque.
Digital Village Io exploite un métavers (un univers virtuel) en utilisant sa propre technologie de blockchain appelée « Village protocol ». Elle a annoncé la mise en vente de terrains virtuels et le lancement de sa propre crypto monnaie, les « DV Coins ».
Holding Digital Village, d’autre part, a estimé que l’utilisation des signes « Digital Village » et « DV » par Digital Village Io dans le métavers était une contrefaçon de ses marques. Elle a donc assigné Digital Village Io devant le tribunal pour contrefaçon de marques.
Digital Village Io a contesté la qualité à agir de la Holding Digital Village, car la cession de ses marques n’a été inscrite qu’après la délivrance de l’assignation. En conséquence, Digital Village Io a demandé que toutes les demandes formées par Holding Digital Village soient déclarées irrecevables.
Cependant, le juge a déclaré que les demandes de la Holding Digital Village étaient recevables. Il a conclu que la publication de la cession de marques avait eu pour effet de régulariser la procédure. En conséquence, l’affaire a été renvoyée à une audience ultérieure et Digital Village Io a été sommé de conclure au fond pour cette date.
Enfin, il est intéressant de noter la définition d’un Métavers donnée par le Tribunal: « Il est rappelé qu’un « métavers » (méta-univers) est un espace virtuel créé par programme informatique, rassemblant une communauté d’utilisateurs, présents sous la forme d’avatars et pouvant s’y déplacer, y interagir socialement et économiquement. L’objectif économique d’un métavers est de commercialiser aux utilisateurs des objets virtuels au moyen d’une cryptomonnaie, les « jetons non fongibles » (ou en langue anglaise les « Non Fungible Tokens » ou NFT). Un NFT permet ainsi d’associer un actif virtuel (un vêtement, un sac, un terrain, une vidéo, une oeuvre d’art…) à un jeton numérique non fongible. Détenir ce jeton, c’est être propriétaire de cet actif, propriété dont l’authenticité est garantie par la « blockchain ».
Screenshot Le recours à une holding de reprise constitue aujourd’hui un schéma classique pour réaliser…
La sortie d’un associé constitue l’un des moments les plus sensibles dans la vie d’une…
La fiscalité des management packages a connu une évolution majeure avec l’introduction d’un régime spécifique…
Depuis plusieurs années, un mouvement de fond se dessine en matière de fiscalité des actifs…
Une évolution technique… aux effets bien réels Depuis le 1er janvier 2026, le prélèvement forfaitaire…
Depuis 2026, le cadre fiscal applicable aux cryptomonnaies connait une évolution majeure avec l’entrée en…